Mervärde betalar sig

Ja, men tidningarna kommer inte att lyckas ta betalt utan att försöka. Det är ju rätt självklart. Det förekommer för få tester var min första tanke när jag satte mig ner för att skriva det här.

Men när jag började kolla runt inser jag att det äntligen har börjat röra på sig de senaste månaderna, Ekonomi 24 är ett exempel. De exempel jag har sett har främst varit inom börs och finansinformationsområdet. Ett specifikt, tydligt avgränsat område där kunderna är vana vid att kvalitet kostar pengar och material av dålig kvalitet förekommer ymnigt. Men på andra ställen då?

Inga tekniska problem
Min gissning, om man tittar på vad folk annars köper för media, så är de beredd att betala för mervärde. DN/SvD över Metro, nya filmer på video över repriser på TV4 och så vidare. Men man måste få något tydligt, något definierbart och man går på kända märken. En enkel, tydlig och avgränsad förpackning. Jag tror att problem kan uppstå där det finns en kultur av att inte betala. Inom musik har man börjat indikera att försäljningen faller och att viljan att betala tryter. Men gemenman är till exempel beredd att betala rätt mycket för feature artiklar inom sitt favoritområde. Det visar sportbilagor och månadstidningar om till exempel resor och musik. Det tekniska ser jag överhuvudtaget inte som ett problem. I huvudsak verkar en svensk betala för de saker han beställer om han får en räkning hem efteråt. Kan man bara argregera betalningar i tillräckligt stora grupper bör även enklare tidskrifter kunna delta i nätverk och ta betalt för innehållet.

Trist om såporna tar över
Jag fruktar mer att olika nätverk kommer att försöka hålla mindre konkurrenter borta. Det skulle kunna ha mycket negativ inverkan på pluralismen på nätet. Det skulle vara mycket trist om även nätet till slut skulle bestå av olika varianter av Robinson och Baren.